大连可为vs山东泰山B队_中乙联赛最新判罚_足球比赛争议视频

24直播网 06月18日讯 中国足协公布中乙争议判罚评议：兰州陇原竞技对阵大连可为遭漏判点球，山东泰山B队进球被吹属误判。

判例四：中乙联赛第9轮，兰州陇原竞技对阵大连可为。比赛进行到第20分钟时，大连可为27号球员在本方罚球区内出现疑似手球动作，当值裁判员并未吹罚犯规。

兰州陇原竞技俱乐部在申诉中明确指出：对方27号球员手球犯规，球队理应获得一次点球机会。

针对这一判罚，评议组经过合议后达成一致意见：大连可为27号球员在本方罚球区内手臂明显上扬并触碰到皮球，应当被认定为手球犯规并判罚点球。裁判员当时的决定存在明显错误，漏判了手球犯规及点球。（视频：判例4）

判例五：中乙联赛第9轮，兰州陇原竞技迎战大连可为。比赛第48分钟，兰州陇原竞技获得角球机会，皮球被传入大连可为罚球区内。兰州陇原竞技球员完成头球后，大连可为队员再次出现疑似手球情况，裁判员依然未予判罚。

兰州陇原竞技俱乐部申诉认为：对方球员手球犯规，球队理应获得点球。

对于这个判例，评议组经过讨论后一致认定：现有视频资料无法清晰呈现球是否接触到大连可为队员的手臂，也无法确认接触的具体细节。裁判员在场上观察位置较为理想，因此支持其未判罚手球犯规的临场决定。（视频：判例5）

判例六：中乙联赛第11轮，山东泰山B队对阵海门珂缔缘。比赛第18分钟，山东泰山B队开出角球，皮球飞入海门珂缔缘罚球区内。双方球员争抢后，皮球滚入球门，但裁判员判定山东泰山B队23号球员在与海门珂缔缘22号守门员争抢高空球时犯规，后续进球无效。

山东泰山俱乐部在申诉中强调：本方23号球员并未犯规，后续进球应当有效。

针对这一判例，评议组一致认为：山东泰山B队23号球员率先正常起跳争抢高空球，并未对海门珂缔缘22号守门员做出任何犯规动作。然而，由于裁判员在球进入球门前已经鸣哨终止比赛，评议组仅认定裁判员判定山东泰山B队23号犯规的决定属于错误判罚。（视频：判例6）