厦门飞鹭vs广东铭途_中乙误判争议_中国足球最新动态

24直播网 06月18日讯 中国足协公布2026赛季第十期裁判评议结果，认定中乙温州对阵厦门飞鹭比赛中刘子铭红牌为误判，另涉及广东铭途门将红牌等三起错误判罚。

判例七：中乙联赛第11轮，广东铭途迎战杭州临平吴越。比赛进行到第90+4分钟时，当值主裁判判定广东铭途的14号门将在本方罚球区外手球犯规，并直接对其出示红牌将其罚下。

广东铭途俱乐部在申诉中提出：本方14号门将并未构成手球犯规，红牌判罚缺乏依据。

针对这一判例，评议组经过审议后达成一致意见：广东铭途14号门将的左手臂紧贴身体，并未做出附加的手球动作，同时其右手臂也未触及皮球，因此不构成手球犯规。裁判员认定该门将手球犯规并出示红牌的决定，均属于错误判罚。

判例八：中乙联赛第11轮，温州俱乐部对阵厦门飞鹭。比赛进行到第21分钟时，裁判员判定温州俱乐部28号球员对厦门飞鹭5号球员犯规，并出示了一张黄牌。

厦门飞鹭俱乐部在申诉中认为：对方8号球员同样对本方5号球员实施了犯规，且该动作属于恶意严重犯规，应当直接被红牌罚下。

对于此判例，评议组多数成员首先指出：现有视频资料无法清晰证明温州俱乐部8号球员与厦门飞鹭5号球员的接触部位及力度。从视频回放来看，该动作应被视为鲁莽犯规，出示黄牌即可，不构成红牌。在俱乐部申诉的核心争议点（红牌）上，裁判员的决定是正确的，不应出示红牌。然而，裁判员漏掉了温州俱乐部8号球员应得的黄牌。其次，评议组多数成员认为：温州俱乐部28号球员对厦门飞鹭5号球员的拉扯动作，并不构成阻止对方一次有希望的进攻，因此不应出示黄牌。裁判员向温州俱乐部28号出示黄牌的决定同样是错误的。

判例九：中乙联赛第11轮，温州俱乐部对阵厦门飞鹭。比赛进行到第46分钟时，裁判员判定厦门飞鹭7号球员在与温州俱乐部6号球员争抢时严重犯规，并直接出示红牌。

厦门飞鹭俱乐部在申诉中提出：本方7号球员并未构成严重犯规，红牌判罚过重。

针对此判例，评议组一致认定：厦门飞鹭7号球员在争抢球权时，非法使用手臂与对方发生身体接触，属于鲁莽犯规，应出示黄牌警告；但其行为并不构成使用手臂作为武器击打对方球员头面部，因此不应出示红牌。裁判员向厦门飞鹭7号球员出示红牌的决定是错误的。