中甲裁判争议_南京城市vs宁波_足球判罚申诉最新动态

24直播网 06月18日讯 中国足协公布2026赛季第十期裁判评议报告，聚焦中甲第11轮南京城市对阵宁波的3次争议判罚。评议组认定南京城市一粒有效进球被错误吹掉，另两次申诉未获支持。

判例一：中甲联赛第11轮，南京城市与宁波俱乐部狭路相逢。比赛进行到第34分钟，宁波队禁区内风云突变，南京城市10号球员在与对方38号门将争抢落点时发生身体接触，宁波门将随即倒地。紧接着，南京城市9号队员跟进补射将球送入网窝。然而，主裁判却判定南京城市10号冲撞门将犯规在先，进球被判无效。

南京城市俱乐部在申诉中坚称：本方10号球员并未对对方门将构成犯规，此后的进球理应有效。

针对这一争议，评议组经过多数讨论后认定：南京城市10号球员率先触碰到了皮球，宁波俱乐部38号门将出击扑救，双方在触球后发生的碰撞属于不可避免的合理冲撞，双方均不构成犯规，因此随后的进球应当有效。评议组明确指出，裁判员判定南京城市10号犯规并取消进球的决定是错误的。

判例二：同样是中甲第11轮，南京城市对阵宁波。比赛第77分钟，南京城市发动进攻，一记传中球吊入对方禁区，南京城市9号球员在争抢中倒地，但裁判员并未做出任何犯规判罚。

南京城市俱乐部在申诉中认为：对方11号球员对本方9号存在犯规动作，理应判给南京队一个点球。

对于此判例，评议组经过一致讨论后认为：宁波俱乐部11号球员的手臂确实与南京城市9号有接触，但接触力度极其轻微，远未达到构成犯规的标准。同时，南京城市9号球员也存在顺势借力倒地的嫌疑。因此，裁判员未判罚犯规的决定是正确的。

判例三：还是这场中甲第11轮的较量，南京城市对阵宁波。比赛进入伤停补时第94分钟，南京城市队再次发动攻势，传中球飞入对方禁区，南京城市20号球员倒地，裁判员依然没有吹罚犯规。

南京城市俱乐部在申诉中提出了两点质疑：其一，对方2号球员有推搡本方20号的犯规动作；其二，在此之前的进攻中，对方5号球员曾拉拽本方9号，南京队理应获得点球机会。

针对此判例，评议组再次达成一致意见：南京城市9号球员并未朝着皮球的落点方向进行积极争抢，因此宁波俱乐部5号对其的拉拽动作并不构成犯规。随后，宁波俱乐部2号球员的手臂虽与南京城市20号有接触，但并未发力推搡，其接触程度同样不构成犯规。最终，评议组认定裁判员未判罚犯规的决定是正确的。